在标准光源箱中，有许多荧光系列的标准光源，常见的有TL84、TL83、CWF光源。这些标准光源用于模拟不同的商业光源环境，保证产品在这些光源下具有良好的显色性。本文对TL84、TL83、CWF光源在光色及光谱上的差异做了介绍。

TL84、TL83、CWF光源光色差异：

1.TL84和TL83光源光色差异

TL84光源和TL83光源的显色性相近，均属于高显色光源。TL84光源显色指数也约为85，具有良好的显色性能，能准确地展现物体的颜色；TL83光源显色指数约为85，能较好地还原物体的颜色。二者显色指数普遍达到80以上，都能较好地还原物体真实颜色，不存在明显的优劣之分。

TL84光源和TL83光源的核心差异在于色温和光谱。TL83光源色温为3000K，属于暖白光，光色较温暖，接近于白炽灯的光色；TL84光源色温是4000K，属于中性白光，光色相对较冷，比TL83更偏向白色。在光谱方面，TL83光源采用三基色荧光粉技术，光谱相对更侧重于可见光中的黄、橙等长波长部分，这也是其呈现暖光的原因之一。TL84光源同样是三基色荧光灯，线状带谱分布与TL83有相似之处，但最高辐射能所在的线状带谱对应的波长与TL83不同，其色光相对偏蓝，在绿色光部分的能量相对较高

2.TL84和CWF光源光色差异

TL84光源的色温约为4000K，光色属于冷白色，能模拟欧洲及环太平洋地区一些国家和地区常见的商业照明环境光。CWF光源色温为4150K，光色偏冷白，可模拟美国商场、办公场所等常见的照明环境。TL84光源的光色与CWF光源相似。TL84光源色温约为4000K，对应CIE标准照明体F11，CWF光源色温为4150K，是CIE推荐F系列光源中的F2。它们的色温较为接近，人的肉眼很难区分二者的差异。

在显色指数方面，CWF光源显色指数为62，属于普通荧光灯，发射大量的绿色光和较少的红色光；TL84光源显色指数约为85，属于三基色荧光灯，也释放出大量的绿色光。虽然显色指数有差异，但在光色上仍较为相似。

TL84、TL83、CWF光源光谱差异：

1.TL84和TL83光源光谱差异

TL83光源采用三基色荧光粉技术，光谱相对更侧重于可见光中的黄、橙等长波长部分，这也是其呈现暖光的原因之一。TL84光源同样是三基色荧光灯，线状带谱分布与TL83有相似之处，但最高辐射能所在的线状带谱对应的波长与TL83不同，其色光相对偏蓝，在绿色光部分的能量相对较高。

TL84光源和TL83光源的光谱不同，其主要在于光源色温设计上的差异。TL83光源色温约3000K，属于暖白光，其光谱中红光波段的能量相对更高，绿光、蓝光波段能量稍低，这种配比让光线呈现出柔和温暖的质感，能更好地凸显物体的暖色调；而TL84光源色温约4100K，属于中性白光，光谱能量分布更均衡，红光、绿光、蓝光波段的强度更接近自然日光的中间状态，无明显偏向性，因此能更客观地还原物体的本色，避免因某一波段能量过强导致的色彩失真。

2.TL84光源和CWF光源光谱差异

从上图中的光谱功率分布图可以看出，CWF光源与TL84光源在光谱的分布上存在显著差异。例如，CWF光源在绿色光区域有一个较高的峰值，而在红色区域的发光强度较低。与此相对，TL84光源在绿色区域也显示出较高的峰值，但在红色区域的发光强度显著高于CWF光源。这些差异在光谱分布上造成了两种光源在颜色再现上的不同表现，这可能影响我们对物体颜色的感知和判断。因此，当选择光源进行颜色匹配和评估时，考虑光源的显色指数和光谱功率分布是非常重要的。

TL84光源属于高显色三基色光源，光谱覆盖更全面，能均匀包含红、绿、蓝及中间色波段，无明显缺失，可较好匹配自然日光的光谱特征；而CWF光源是普通标准荧光灯，光谱相对狭窄且存在缺点，尤其在红光波段能量不足，对需要红光还原的颜色支撑较弱。TL84光源的光谱设计以高显色为核心，通过精准调配荧光粉配方，确保各波段能量满足色彩还原需求；CWF光源则更侧重基础照明的亮度和色温达标，未针对显色性能优化光谱，因此其光谱对色彩还原的适配性远低于TL84光源。